神戸大学 · 医学部附属病院 · 教授

研究キーワードclinical ethics consultation・principlism・informal coercion・biobanking ethics・assisted dying・neuroethics・moral distress・IVF ethics

ここは公開データのプレビューです。個別の適合理由、連絡角度、保存機能はログイン後に利用できます。

• Informal coercion towards discharge: The entanglement of formal and informal coercion in social resource introduction.2026 · 2026年, International journal of law and psychiatry, 105, 102183 - 102183, 英語, 国際誌
• Navigating tensions between scientific advancement and ethical practice in biobanking: a qualitative study in Japan.2026 · 2026年, Frontiers in genetics, 17, 1778587 - 1778587, 英語, 国際誌
• Beyond Explanation: Principlism as a Guiding Framework for Clinical Ethics Consultation.2026 · 2026年03月, The American journal of bioethics : AJOB, 26(3) (3), 65 - 67, 英語, 国際誌
• Perceptions and moral distress in surplus embryo disposition among Japanese IVF patients: a qualitative study.2025 · 2025年, Frontiers in reproductive health, 7, 1646340 - 1646340, 英語, 国際誌

• 意識障害の経験的生命倫理：理論、fNIRS、聞き取りによる「意識の価値」の再検討 戸田 聡一郎, 瀧本 禎之, 高原 円, 長尾 式子 日本学術振興会, 科学研究費助成事業, 基盤研究(C), 東北大学, 2025年04月01日 - 2029年03月31日2025 · KUID parsed section
• 臨床倫理的問題の判断メカニズムの解明および倫理理論構築と新アプローチ法の確立 瀧本 禎之, 鈴木 真, 長尾 式子, 安村 明 日本学術振興会, 科学研究費助成事業, 基盤研究(B), 東京大学, 2024年04月01日 - 2026年03月31日 数回の試行を実施した結果、新たに臨床倫理ジレンマタスクのバッテリを組み直す必要性が生じたため、数回の検討を経てジレンマタスクの作成を行った。新たにバッテリを用いるための、fNIRS測定の専門家である分担研究者とともに解析方法も再検討した。 その結果、fNIRの測定時間が3時間に及ぶことになったため、医療分野に従事する分担研究者が主に被験者のリクルートの従事し、新たに被験者をリクルートし直した。その結果、新な被験者として看護師22名、医師16名、臨床倫理の専門家8名をリクルート完了した。測定を順調に行うために、fNIRS測定の経験のある分担研究者のもとで経験のある専門家に指導をあおぎ、今後の測定の準備を行った。2024 · KUID parsed section
• 臨床倫理コンサルテーション普及のための課題解決の確立 瀧本 禎之 日本学術振興会, 科学研究費助成事業, 基盤研究(C), 東京大学, 2017年04月01日 - 2022年03月31日 臨床倫理コンサルテーションの研修における遠隔のスーパーバイズは、メール形式、オンライン形式共に有効であった。中でも、30分間のオンライン形式のスーパーバイズは、半年後の行動変容を含めて効果が認められた。様々な臨床倫理的なジレンマにおける、医師と一般市民の意識には有意な差が認められることが明らかとなった。特に、生命に関わるようなジレンマの際、一般市民は医師の善行を医師自身よりも重んじていた。このことは、医師の間で過剰な自己決定至上主義が広がっていることを推測させた。2017 · KUID parsed section
• ニューロフィードバックの倫理―医工連携の研究倫理と社会的受容性 中澤 栄輔, 瀧本 禎之, 立花 幸司, 山本 圭一郎 日本学術振興会, 科学研究費助成事業, 基盤研究(C), 東京大学, 2017年04月01日 - 2020年03月31日 本研究は、近年、脚光を浴びつつあるニューロフィードバックに焦点を絞り、その倫理的問題について検討し、社会的受容性を評価することを目的とした。ニューロフィードバック技術は近年、急速に進歩している一方で、倫理的視点による分析はいまだ萌芽的段階にとどまっているものの、その倫理的要点は社会受容性、インフォームド・コンセント、リスク・ベネフィット評価である。とりわけ、ニューロフィードバック技術の不可逆性に関するリスク評価と社会的受容性は本技術の倫理的な要点になることが分かった。2017 · KUID parsed section

• 公式プロフィール