同志社大学 · 大学院経済学研究科 · 教授

研究キーワードmathematical economics・strategy proofness・allocation mechanisms・incomplete markets・excess demand・social choice

ここは公開データのプレビューです。個別の適合理由、連絡角度、保存機能はログイン後に利用できます。

• Review of Economic Design, 27(4) 791 - 824, 2023年12月, 研究論文（学術雑誌）2023 · 論文
• Social Choice and Welfare, 55(2) 325 - 367, 2020年08月, 研究論文（学術雑誌）2020 · 論文
• THEORETICAL ECONOMICS, 12(3) 1267 - 1306, 2017年09月, 研究論文（学術雑誌）2017 · 論文
• Journal of Economic Theory, 148(3) 1237 - 1254, 2013年, 研究論文（学術雑誌）2013 · 論文

• 具体的には以下の結果を得た。コブダグラス型の選好を持つ３人の消費者からなる経済において、配分メカニズムはそれらの選好を定めるパラメータ空間を定義域とする関数となるが、解析的な関数で、最適かつ耐戦略的なものは独裁的なものしかない。つまり、解析的な関数で表現できるものに限れば、そのような経済で最適かつ耐戦略的な財配分メカニズムは独裁である。, 日本学術振興会, 科学研究費助成事業, 2020年04月 -2025年03月, 基盤研究(C), 同志社大学2020 · 共同研究・競争的資金等の研究課題
• 2消費者の交換経済において、最適性と耐戦略性を満たす配分メカニズムが独裁でしかありえないことはよく知られていたが、消費者が多数いる場合に、最適性と耐戦略性を満たす配分メカニズムが、どのようなものであるかという問題は永らく未解決であった。今般の研究でこの問題に取り組み、最適性と耐戦略性を満たす配分メカニズムは独裁的であることを示した。すなわち、消費者が多数いても、最適性と耐戦略性は両立が難しい性質であるという事を明らかにした。, 日本学術振興会, 科学研究費助成事業, 2014年04月 -2020年03月, 基盤研究(C), 同志社大学2014 · 共同研究・競争的資金等の研究課題
• 論文 Locally efficient and strategy-proof allocation mechanisms in exchange economies（投稿中）で、消費者の選好を任意の選好の近傍に局所的に限定した場合の財配分メカニズムを分析し、そのように限定した場合であっても、財の数が消費者数より多い場合には、パレート最適かつ耐戦略的な財配分メカニズムは独裁的（誰かがすべての財を受け取るが受け取り手は変化しうるという、いわゆる代替的独裁）なものしかないことを示した。同様の結果はこれまでの研究では大域的に得られており、当論文はそれを強化するものである。共同研究・競争的資金等の研究課題
• 一方、当研究課題の主目的は選好の「タイプ」を限定した場合の財配分メカニズムを偏微分方程式を用いて分析することである。こちらについては、研究開始以来、最適かつ耐戦略的で、「独裁的でない」配分メカニズム、すなわち、複数の消費者が財を分け合うような配分メカニズムが局所的には存在するという既存研究を転換する予想を持って研究を進めてきたが、今年度の研究の結果、その様に限定したとしても、最適・耐戦略的・非独裁的な配分メカニズムは存在しないという逆の予想、つまり既存研究を支持する予想を持つに至った。共同研究・競争的資金等の研究課題