Kokugakuin University · Faculty of Law / Graduate School of Law · 教授

Research keywordsLaw・system・両大戦間期東欧・(archaeology)・ヨーロッパ政治史・における・ファシズム・権威主義

Research fieldsPolitics

This is a public-data preview. Personalized fit, contact angles, and saved workflows require sign-in.

• 「両大戦間期東欧における権威主義とファシズム（－）－ルーマニアにおける政治体制の変動／変容の分析視角－」, 藤嶋亮, 『國學院法學』, 第62巻, 第4号, 47, 53, 2025年03月10日, 國學院大學法学会2025 · 論文
• 「戦間期東欧政治史への／からの問いかけ－権威主義体制論と比較ファシズム論の視座より－」, 藤嶋亮, 『東欧史研究』, 第42号, 63, 69, 2020年03月10日, 東欧史研究会2020 · 論文
• Obsession with Conspiracy Theories: The Ideology of the Romanian Ultranationalist, 藤嶋亮, 國學院法學, 第56巻, 第4号, 107頁, 133頁, 2019年03月10日, 國學院大學法学会, 本稿では、ルーマニアのナショナリズムの重要な構成要素を国内外の脅威に対する強迫観念や陰謀論的思考と位置づけた上で、それが1989年の体制転換以降どのように変化したのか／変化していないのかという観点から、ナショナリストの言説分析を試みた。具体的には、ポスト共産主義期の代表的な民族主義政党である「大ルーマニア党」及びその党首Ｖ・トゥドルの言説を精密に分析することで、ルーマニアのＮＡＴＯ・ＥＵへの加盟という「ヨーロッパ化」、国際環境・地政学的条件の変化が、ナショナリストの（伝統的な）脅威認識・言説に、一定の重要な変容をもたらしたことを明らかにした。2019 · 論文
• 「ブルガリア・ルーマニア」及び「モルドヴァ共和国」, 藤嶋亮, 教養としてのヨーロッパ政治, 2019年06月20日, ミネルヴァ書房, ヨーロッパ政治に関する概説書において、第13章「ブルガリア・ルーマニア」、Essay③「モルドヴァ共和国」を担当執筆。日本では注目されることの少ない南東欧３カ国の政治、とりわけその歴史的背景、政治制度、政策、主要課題について、比較の視座から論じた。2019 · 論文

• 19K01453, 2019, 日本学術振興会, 科学研究費補助金 基盤研究(C), 欧州「周辺」における第一次大戦の衝撃と政治変動－バルカンとイベリアの比較から2019 · 競争的資金
• 22H00808, ヨーロッパとアジアの比較による政党レジリエンス論の再検討, 政党政治は代議制民主主義の中核をなすが、有権者の政党離れに伴い、政党組織の衰退が指摘されてきた。しかし、最新の研究成果は、むしろ政党組織のレジリエンス（復元力）を強調する。政党は支持者を獲得するために党内民主化を進め、オンライン空間における新しい組織のあり方を模索するだけでなく、旧来型の組織も活用しているという。本研究では、制度化概念を手掛かりに、西欧と南欧や中東欧、北東アジア、東南アジアの政党を比較し、環境変化への組織的対応の類型化とメカニズムの解明を試みる。政党組織の大規模データベースを利用する計量分析や、各国政治の専門家による歴史分析を行う。競争的資金
• JP24530124, 南欧・ラ米諸国の政治変動に見る憲法体制と非公式制度の相互作用に関する比較研究, 19世紀以来のラテンアメリカ、南欧、バルカン諸国における政治変動は、しばしば「制度と現実の乖離」等の紋切り型によって表層的かつ静態的に扱われるのが一般的であった。本研究では、「制度（「憲法体制」）と現実（「非公式制度」）とのダイナミックな相互作用」の文脈からこれらの地域における政治発展を捉え直そうという試みがなされ、そのような再解釈を通じて、これらの地域で今なお深刻な構造的政治腐敗の問題が、単に社会還元論的に説明されるのではなく、執政構造や選挙政治のあり方を通じて変化しながら維持されてきたことなどが明らかにされた。競争的資金
• 25285037, 中小国を中心とするヨーロッパ諸国と日本の政治発展の比較研究, 日本の政治発展をヨーロッパの非モデル国家のそれと比較することの意義を主張した本研究は、①日本の政党内閣成立過程を北欧諸国における議院内閣制成立過程と、②政党内閣期の政権交代を南欧・東南欧諸国における寡頭政的議会制のメカニズムと、③権威主義化の過程を南欧・東欧諸国のそれと、④戦後の一党優位制の成立をフランスやイタリアの中央集権的福祉国家建設の文脈でのそれと比較する事を目指したものである。日本政治史研究者とヨーロッパ政治史研究者を糾合して、9回の「比較ヨーロッパ政治史研究会」を開催し、比較政治学上の研究動向のサーヴェイ、歴史政治学の先達の業績の評価、個別のテーマに関する研究成果をあげた。競争的資金

• Official profile