The University of Shiga Prefecture · Unclassified

This is a public-data preview. Personalized fit, contact angles, and saved workflows require sign-in.

• 日本における野鳥観察施設の展開について2024 · 担当区分： 責任著者 記述言語： 日本語 DOI： 10.69186/hars.2024.68_41
• 国定公園の避難小屋の設置・管理は誰が行っているのか?：国定公園管理体制の一側面2023 · 記述言語： 英語 掲載種別： 研究論文（学術雑誌） 出版者・発行元： 環境情報科学センター 参加形態： 共同（副担当） 全国の国定公園に102棟の避難小屋が存在することを明らかにした．そのうち，設置・管理とも市町村のものが42棟，道県設置・市町村管理のものが24棟，設置・管理とも道県のものが20棟，その他（山岳会等）が16棟であった．また管理に関し回答があった市町村及び地元山岳会が設置・管理している33棟の避難小屋のうち，道県との管理契約が行われているのは13棟だけで，10棟だけが管理に関して都道府県から補助金を受け取っていた．国定公園管理体制の法律上の中心主体である都道府県に加えて，市町村・地元山岳会も公園利用上重要な施設である避難小屋の設置・管理に大きな役割を果たしていることを数値で明らかにした．
• What kind of legislation can contribute to on-site management? –Comparative case studies on legislative developments in managing aquatic invasive alien plants in France, England and Japan2020 · 記述言語： 英語 掲載種別： 研究論文（学術雑誌） 出版者・発行元： Teylor & Francis 参加形態： 共同（主担当） Legislation to control invasive alien species for nature conservation is a relatively new area. We examined: (1) whether prohibition of sale and release into the wild can stop dispersal of invasive alien aquatic plants; (2) who is responsible for managing an invaded site; (3) whether government procedure is needed to carry out management; and (4) whether herbicide use is legalized in managing invasive alien aquatic plants. We carried out case studies on the management of water primrose（Ludwigia grandiflora）in France, England and Japan, which are all developed countries in the Palaearctic realm, and where it is regarded as one of the most invasive alien aquatic plants. All three countries have introduced prohibition of sale and release, but only England has clearly introduced landowner responsibility and has applied it. All three countries have effectively halted its commercial trade, but have not yet stopped its dispersion, while England has succeeded local eradication in a considerable part of detected sites and stabilized the number of actual sites. While in France and Japan many unmanaged sites remain, all detected sites are managed in England. France prohibited herbicide use near and in water systems and in Japan, officials are reluctant to use herbicide. On the contrary, England has legalized herbicide use around water systems, under strict conditions. The landowner responsibility is an important element of legislation to manage IAS, and legalization of herbicide use around water systems, in avoiding damages for other living organisms, could contribute to its local eradication. DOI： 10.1080/13880292.2020.1788778 その他リンク： https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13880292.2020.1788778
• 地球温暖化防止条約（『現代地政学事典』）2020 · 丸善出版 2020年1月 （ ISBN: 978-4-621-30463-1 C ）

• 侵略的外生物対応における不適応メカニズムと政策革新の社会的要因の解明2024 · 担当区分： 研究代表者 資金種別： 競争的資金
• 侵略的外来水生植物の生態解明及び防除手法の評価を踏まえた早期対応者秋技術の確立2021 · 配分額： 100000円 （ 直接経費： 100000円 ） 侵略的外来種の研究に取り組む博物館研究者と農学・社会科学研究者が連携し、防除に資する生態学的特徴を解明するとともに、既存防除手法を科学的に検証し、モニタリングや早期発見による侵略的外来種の局所根絶や低密度管理を可能とする社会技術を確立させる。
• 侵略的外来生物管理における「迅速な対応」成立の社会的条件に関する国際比較2019 · 配分額： 1050000円 （ 直接経費： 800000円 、 間接経費： 250000円 ） 侵略的外来生物管理論の核心の一つが「迅速な対応」（早期発見・早期駆除）である。事後から見ればそれが合理的であることは自明と思われるが、現実には多くの場合実行されないことが知られている。それは人間社会、特に官僚制組織の行動様式に根差したものであり、社会的側面の理解が必要である。本研究では、強力な侵略性を示す二つの外来種に対する日仏英における人間社会の対応を比較検討することによって、「迅速な対応」を行うための社会的条件を明らかにすることを目的とする。比較の視点として、①法制度・体制、②人間社会への影響の知見の社会における共有、③生物学的知見の社会における共有、④行政組織における対策技術における選択の四つを置く。本研究は、「迅速な対応」を実際に行う上での阻害要因と促進要因を明らかにすることにより、侵略的外来生物政策の推進に貢献するとの国際的意義を有する。
• 地球大気国際法秩序の基本構造－地球温暖化防止法制度の将来像2010 · 配分額： 4030000円 （ 直接経費： 70000円 、 間接経費： 3960000円 ）

• Official profile