生成前に、今回使う入力とアカウント資料の項目・出所・用途を表示します。確認された内容だけから、研究の問いと補うべき点を整理します。
研究室を選んだ場合は、その教授の公開学術資料との接点を確認します。未選択なら一般的な研究計画として進めます。参考文献は書式と検索キーワードの指針のみで、文献を捏造しません。
第一段階で 3 つの題目候補と 6 部構成の骨格を生成し、あなたが編集・確認——構成の修正は本文より遥かに安い。確認後、第二段階で本文を書き起こします。
節ごとにコピーできる初稿と、個別対照表・補充の追問・事実確認リストを出力します。保存した実行を、明示的な操作で添削工房へ引き継げます。
大学院出願を準備するとき、手元に研究計画書があるか、関心分野が決まっているか、志望教員がいるかを振り返ります。今の状況に近い入口から始めると、考えを研究課題や計画書の構成へ整理できます。
研究計画の起点志望教員がいる場合は、その研究テーマを調べ、自分の問いと研究室との接点を考えます。提出先と教員の情報を合わせると、具体的な研究環境を踏まえて計画を練り、出願理由や研究構想を説明しやすくなります。
計画書の核になるのは、掘り下げる価値のある研究課題です。どんな現象に気づき、何を明らかにしたいのかを考え、必要な背景を補うと、方法や資料の選択に一貫性が生まれ、研究の意義も教員に説明しやすくなります。
研究の問いを、実際に調べられる対象・方法・資料へ落とし込む段階です。慣れ親しんだテーマをもとに、何を観察し、どの資料で答え、どんな理解につながるかを考えます。計画の実現可能性を見直し、教員と相談する材料になります。
AI の逆質問・一問ずつ選択
研究設計の初稿ができたら、問い・方法・集められる資料が互いに支え合っているか見直します。合わない部分を整えておくと、構成案や本文の論理がつながり、研究の進め方とその理由を説明しやすくなります。
研究設計の概要表
出願前に志望教員の研究テーマを読むと、自分の問いと研究室の方向に接点があるか考えやすくなります。教員の研究成果と自分の設計を結びつけておくと、計画書や連絡・面接の場で志望理由を具体的に伝えられます。
出典 公知情報・DB内の事実
構成案は、問いと研究設計を本文へつなぐ章立てです。題目候補と各章の要点が一つの問いを中心にまとまっているかを確認し、根拠や資料を補うと、本文を書き進めやすくなります。提出前に志望先の指定形式へ整えてください。
題目 1 件+候補 2 件・分野に合わせた章立て・起草前に補足できる質問
参考文献の書式をそろえると、研究課題を支える先行研究を読み手がたどりやすくなります。計画書に合う形式を選び、著者・年・出典を確認しておくと、本文の議論との対応も明確になります。
参考文献の書式Author, A. A., & Author, B. B. (2021). Title of the article. Journal Name, 34(2), 110–128. https://doi.org/10.xxxx/yyyyAuthor, A. A. (2019). Title of the book (2nd ed.). Publisher.Author, A. A. (2020, June 3–5). Title of the paper [Paper presentation]. Conference Name, City, Country.本文を作る前に、目標文字数と特に伝えたい要望を考えておきます。分量によって背景・方法・計画の配分も変わるため、要点を合わせて整理すると、出願書類として使いやすい草稿につながります。
多くの志望者は研究計画書を感想文にしてしまいます——熱意と壮大なビジョンを並べても、研究の問いが定まらず、先行研究も見えず、実行可能な方法も示せない。この空疎さはアポイントや面接、教授の審査で一目で見抜かれ、最も硬い関門になります。本当に通用するドラフトとは、意図を一つの具体的な問いに絞り込み、教授の近年の研究方向に接地させたものです。
背景課題・研究問い・方法・貢献が繋がるまで本文を膨らませない。
計画書は既存研究の続きとして書く。
引用数より研究ギャップの導出を優先する。
資料源・標本・二年の期限をまとめて判断する。
環境が優れているという一般論を避ける。
分量・章立て・参考文献の形式は科ごとに違う。