跳到主内容把一场留学咨询，
MIKO·咨询整理 为什么是现在 关键取舍 判断边界 用户确认 用户确认 用户确认 外部事实待核 打开对应工具 你 · 01 Miko · 02 你 · 03 Miko · 04
留学神社·Miko 咨询成果册SAMPLE · 01
MIKO STUDY-ABROAD CONSULTATION RESULT
把一场留学咨询，
整理成可以继续执行的决定。
MIKO STUDY-ABROAD CONSULTATION RESULT
这里先呈现已经确认的结论、前提、约束与下一步；对话全文保留在最后，供用户回看判断如何形成。公开样例不创建会话，也不调用匹配或生成服务。
CONSULTATION VERDICT
咨询结论
用户已能说清研究问题、处理组、对照候选、政策时点和主要结果变量；候选教授与招生信息尚未核对，所以现在要先解决筛选对象，而不是继续扩写。
先筛教授能减少无目标改稿；方法、研究对象和可取得数据仍须保持一致，不为贴合候选而硬改设计。
合成案例不对应真实学校、教授或制度。研究接近和指导意愿、招生名额、录取可能性是两件事，后者列在待核验里。
CONFIRMED CONTEXT
前提与待核事项
把用户已经说清楚的内容与仍需外部核对的事实分开。没有原文依据的格子保持空白。
目标
- 合成案例目标：申请 2027 年 4 月入学的经济学／政策分析修士（日期仅作演示）
- 寻找能指导环境经济学与因果推断的教授；不预设学校或教授
已有素材
- 研究问题、处理组、对照候选、政策时点和主要结果变量已有一句话版本
- PSM×DID 研究设计、数据字段与识别威胁已有初稿
- 合成匿名案例：某城市排放交易制度的规制变化；名称、机构与年份不是事实主张
硬约束
- 不把假设数值或合成案例细节写成实证结果
- 不牺牲可取得数据与政策时点的一致性
- 不从匿名案例推断真实学校、教授、研究室或招生制度
仍需核对
- 待核验（needs_verify）：候选教授近三年的论文、当前课题与研究室公开方向（查教授／研究室官方页面）
- 待核验（needs_verify）：是否接收该研究方向、招生名额、事前联系惯例与语言要求（查当年度募集要项与官方渠道）
- 待核验（needs_verify）：合成案例对应的真实制度名称、政策年份、数据可得性与变量定义（未核对前不写入计划书）
下一步
下一步
- 01
下一行动：把研究问题、识别策略和数据可行性各写成一句，带入教授匹配。
下一步 - 02
按主题、方法和近三年研究核对候选；只保留能用公开信息说明接点的候选。
下一步 - 03
止损线：若官方页面无法确认近期研究、接收方式或当年度募集要求，先不联系、不改写计划书，移出候选。
下一步 - 04
核对通过后，再按真实研究接点回写问题、文献接点与贡献段。
下一步
筛选教授与研究室
以研究方向、方法和课题进入教授匹配。
TRANSCRIPT EVIDENCE
对话依据
摘要不是脱离对话生成的新结论。这里保留形成判断的原始来回；只读历史不会重发消息。
我有一份用 PSM 和 DID 评估匿名城市排放交易制度规制变化的研究计划（这里只是合成案例），但还没确定教授。应该先继续改计划书，还是先找教授？
先判断计划是否已经足够用来筛方向。处理组、对照组、政策时点与主要结果变量，现在是否已经能用一句话分别说清？
可以。两个政策阶段、数据字段和识别威胁都写进初稿了；但候选教授、近期论文、研究室方向和募集要求还没核对。
证据已经足以开始筛选，尚不足以针对某位教授改写计划。先用问题、方法和数据可行性进入教授匹配；只保留官方信息能核对的候选，核对不出就停在筛选，不联系也不改稿。